征收10%全面关税，征收关税标准

1. 怎样看待特朗普要把进口的钢和铝分别提高20%和10%的进口税？

怎样看待特朗普要把进口的钢和铝分别提高20%和10%的进口税？

【特朗普签署进口钢铝关税决定 加拿大与墨西哥豁免】3月9日特朗普签署关税公告，决定对进口钢铁和铝分别征收25%和10%的关税，加拿大和墨西哥暂时得到豁免，基于国家安全考虑，给其他国家留下了关税谈判空间。

话没有完全说死，特朗普在签署关税公告前强调过，此举是为了保护金属行业，但与国际盟友之间的关税税率是可以灵活调整的。由于与加拿大墨西哥关系比较特别且考虑到NAFTA谈判结果未定，暂时免除这两国在进口钢铁和铝的税。

此外，还需要注意的一点是，25%和10%这两个关税比率也只是暂定，比例是否会上调取决于NAFTA谈判的结果，可以断定若最终结果确实是加拿大墨西哥等国家被豁免，其他国家所要面对的税率不止这个数字比率。

那么，关于如何看待此次美国提高钢铝关税，以及对我国有何影响？

首先，特朗普提税与选民支持有关，且有趁机给国际贸易伙伴施压的动机。

其次，很明显的一点是特朗普在此次关税提高上也给自己留了后路，

“我们必须保护和建立我们的钢铁和铝产业，同时对我们真正的朋友展示很强的灵活性和配合。”

他反复强调在关税豁免和比例上具有可调整性，且在持续时间上并没有给定具体时长，给贸易伙伴打下预防针，防止国际资本市场反应过激而不可收拾。

最后，在是否豁免和修改关税的问题上，美国没有采取强硬态度，对于所有国家都采取谈判邀请的方式进行谈判。美国将会与中国进行谈判，就目前的情况来看，中美之间不太可能会因为此事发生贸易战，虽然贸易摩擦是少不了的，毕竟关税比率如此之高，中国的钢铁和铝业出口必定会受到影响。

问题说错了，是对钢提高25%的征税。

美国2017年进口了大约3200万吨钢及钢制品，约占美国钢总产量的三分之一。而这些进口的钢当中绝大部分都是 中低档建筑用钢材、钢结构件钢材…这些钢材美国也生产，但是由于成本太高(美国钢铁工业现在比较落后，基本上不能与中韩钢铁联合企业竞争)大多数这类钢铁的使用者，都愿意用进口钢材，比如:川总家建的酒店，大部分的钢材都来自东方国家。

既然外国钢材质优价廉，美国人都爱用，那这次川总签署法令提高关税是什么目的？这其实是川总要兑现“竞选承诺”罢了，他一直强调“美国人要用美国人制造的商品”！并且，这些年由于美国制造业的衰落，大量的基础工业的生产企业处于半停产状态甚至倒闭！就拿钢铁来说，由于长期的不进行基础设施建设，美国从60年代末钢铁产量一直维持在一亿吨左右，一些年份甚至在8000万吨左右徘徊，没有大规模的基建，钢铁企业必然“吃不饱”，也就没钱、也不愿意去进行设备改造或者更新，这样也就不能在降低能耗、降低成本、提高钢铁质量上与东方国家竞争！所以就造成了进口钢材在美国市场上大行其道，进口量居然达到了全国总产量三分之一这样惊人的数字。川总基于保护国内生产需要(也可能受到了美国钢铁协会的指使，这个协会是支持川总的)才与世界各国打这次“钢铁贸易战”。

上面那个图片是美国进口钢铁国家的前十位，伤及最大的是加拿大！这次提高征税对华影响不大，去年出口美国的钢才100多万吨，不及对韩国出口钢材的十四分之一！看来川总这次想发动一次贸易战伤及的是加拿大和欧盟，并且这两家已经警告了川总，如果签署法令，那么他们必将报复！

贸易战本来就是“双刃剑”，你提高钢铁和铝进口关税，那么别人肯定不能客气，对美国进口大豆、玉米啥的农产品征税也是正常行为！川总这种国外市场是我的、国内市场也是我的这样思维有悖于世界贸易良性发展，在目前 东亚、欧洲、北美这三大块贸易强悍之地搞什么贸易保护是错误，都是国际贸易大国谁怕谁？！

东风吹， 战鼓擂，当今世界谁怕谁？！

谢谢邀请！

先纠正一下题中的失误：对进口钢增税的幅度是25%，而不是20%。

特朗普为何要较大幅度地增加钢和铝的进口税？从国家层面上来讲，这是特朗普在美国对外实施贸易保护主义、设立贸易壁垒的一个重大举措；从个人层面上来讲，是特朗普为了兑现竞选时所作出的承诺。

较长时期以来，美国的注意力聚焦于高精尖的产业发展上，以致某些老旧传统产业如钢铝产业随之逐渐衰微。美国的基础设施建设等所需的钢铝等材料大量依靠进口，因为进口的钢铝等材料质优价廉，这是美国的传统钢铝产业无法与之争锋的。事实上，美国的好些传统产业已处于不景气的半停产、停产乃至倒闭状态之中，也正是因为如此，造成大量普通劳动人群的失业，原因就在于这些传统产业相对而言一般都是劳动力密集型产业。特朗普在竞选时曾提出“美国人应该使用美国商品”，还就增加劳动岗位等问题作出些许承诺。我们不得不承认特朗普对美国国民而言基本上是个说话算话的人。他提出增加钢铝进口税，用意主要在于刺激传统的钢铝等产业重新迸发活力，让美国人在基础设施等建设上尽量使用美国自己的钢铝产品，同时解决为数不少的劳动岗位问题，以增加普通劳动力的就业机率。

【对上述内容，请朋友们给予评论。赞同的，请予点赞、转发；有异议的，请予批评、指正】

依据题目描述，3.1日，美国总统特朗普宣布对进口的“钢”提高25%的平均关税，对“铝”的进口关税平均提高10%。并且下周签署总统命令。
为什么特朗普总统要对“钢”和“铝”下此重手呢？

第一，美国对外贸易的逆差成为美国社会诟病的一个话题。尽管2017年取得了不错的成绩，但是贸易逆差扩大（达到5600多亿美元），让特朗普饱受诟病。如果不再此问题上做出强硬措施，那么特朗普支持率可能下跌更惨。某种意义上，提高征收贸易关税，也是兑现竞选承诺的主要措施。

第二，“钢铝”贸易只占美国贸易总额的2%。而且不涉及美国的特种用品（生活必需品）的时候，加大关税，对美国整体经济影响不大。但是涉及到加拿大，韩国和日本份额较多。中国出口美国的主要是粗钢，而且占钢产量的2%。在全世界排名第11位。但是美国本次对“钢铝”提高关税，是对美国钢铁铝业工人实际利益的保护，为共和党中期选举奠定基础。

第三，人们说特朗普是成功的商人，但是从这次提高“钢铝”关税上看，已经完成华丽转身。他本次就不是从商业角度我想问题办事情，而是从政治角度，从竞选角度来想问题办事情。

第四，从美国年内年外出台的法律法规和答案中，我们可以明显看出，随着特朗普政治走向成熟，他坚持“美国优先”战略更趋成熟，所以我们面临的困难也许更大。所以我们不能头头痛医头，脚痛医脚。而要研究预案，趁着应对。

谢邀。美国媒体《华盛顿邮报》今天(三月三日)刊登了这么一篇文章。文章说加拿大是美国川普总统“贸易战”最大的受害者，是川普“贸易恶棍”名单上排名第一“恶棍”。

加拿大总理特鲁多是第一个站出来反对川普对进口钢材征收25%关税，对铝材征收10%关税的西方大国领导人。 特鲁多对川普总统这一决定大惑不解，大呼冤枉。寄希望于川普能够“放”加拿大一马。不过希望确实不大。

特鲁多称，加拿大川普关税战争最大的受害者，因为2017年加拿大共出口美国72亿美元的钢，以及43亿美元的铝材。一旦征收关税，加拿大将深受其害。

加拿大铝业协会主席Jean Simard称，他对川普的决定也是大惑不解，非常失望。他说，加拿大制铝行业已经和美国有50年的合作，早已融为一体，每年向美国提供50%以上的铝制品。是美国战略物资——铝的重要供货商。美国如此过河拆桥，太不仗义。加拿大人一定要报复。同时他呼吁加拿大民众不买美国的啤酒，作为报复手段的第一步。

征收高额关税，是落实川普总统“美国第一”口号的具体动作。受到影响的当然不止加拿大一个国家，还有欧盟和中国。不过，要说真正的受害者还是美国国内的普通消费者。美国媒体对川普贸易战舆论一片哗然，纷纷预测与钢材和铝材相关行业的产品——首当其冲的就是汽车。

有人通过计算，得知一吨铝的成本，如果从海外市场进口，价格大约是两千美元。如果美国自己生产，成本将高达6000美元。钢材也一样，自己生产费用高，对环境影响也严重，得不偿失。所以，如果美国开始“自给自足”生产钢材以及铝材，最终吃亏的还是美国人自己。

美国如此任性，WTO(世界贸易组织)就拿它无能为力了吗？贸易战从来都没有赢家。而且美国结构性矛盾(有的产业已经被淘汰或者转移到了中国或者其它发展中国家)不解决，希望用贸易战的方法来实施保护主义，也只能是“杀敌一万，自损八千”。